La portada de la feria de abril del próximo año 2012 recreará la fachada principal de la Iglesia de El salvador tras cumplirse 300 años de su construcción. Sus autores son los arquitectos técnicos Manuel Jiménez y Miguel Ángel Pérez.
La portada incluirá también referencias al aniversario de la Expo 92 y al bicentenario de la constitución de 1812.
Portada en alta resolución (PDF)
He de confesar que es un poco clásica para mi gusto y preferiría la linea de portadas innovadoras de los úñtimos años.
ResponderEliminarNo obstante, dentro de las portadas clásicas me gusta. Se aprecia gran nivel de detalle y colorido, y creo que iluminada ganará mucho más.
Gracias por colgar la portada en alta resolución, ya que podemos apreciar mejor los detalles.
Dentro de las portadas presentadas esta sin duda era la más "clásica". A mi particularmente ya me pedía el cuerpo una portada con el sabor de siempre. Próximamente colgaremos "las otras" que se presentaron en concurso. Verás que sorpresa
ResponderEliminarAl hilo de tu comentario hemos añadido en este post un enlace a un archivo PDF donde la resolución es poco más o menos que salvaje. Ahí si que no se escapa detalle
Saludos
Muchas gracias por dejar tu comentario. Como bien dice mi amigo Carlos, esta es la más clásica de las portadas que hemos presentado.
ResponderEliminarPodrás ver todas las propuestas en una exposición que se realizará en el Colegio de Aparejadores. Ya avisaremos en el Blog de las Fechas.
UN saludo
En mi opinion la portada no es que sea solo clásica, sino que además está descontextualizada, dónde se plagia todo el elemento arquitectónico sin significancia, y sin un criterio ni diseño propio; faltando conceptos básicos cómo: comunicación visual, retentivo, evocador, transmisor, creativo, original, llamativo, claridad, simplicidad,.. y así podría enumerar muchos más, por tanto no entiendo la elección desde ningún concepto teórico.
ResponderEliminarEstá a sido mi opinion en diversos foros en los que han contado con mi opinión, con algunas connotaciones más, que he omitido.
Al igual que todos los años iré a la exposición del COAAT para ver las demás propuestas, a ver cuál sería mi elección desde mi más pauperrimo conocimiento.
Menos mal que el jurado no opinaba como tu :)
ResponderEliminarEsta semana a ver si el amigo Manuel se anima y vamos colgando alguna de las otras portadas que presentó. Igualmente nos gustaría contactar con el mayor número de concursantes posibles para publicar el máximo número de ellas posible. El esfuerzo bien merece un espacio en la red
Por cierto, ¿tenemos fecha definitiva de la exposición del COAAT?
En primer lugar agradecer tu comentario "Anónimo". Tu opinión es totalmente respetado. Con lo único que no estoy de acuerdo es con lo de Plagio. Si la Portada representa la fachada del Salvador, tiene que parecerse a la fachada del Salvador, y digo parecerse porque hemos cambiado toda la ornamentación es totalmente diferente, sustituyendola por otra más alegre, se ha eliminado toda la iconografía religiosa, se han introducido referencias a otras efemérides, se han incluido filigranas para dar un toque más feriante, se han modificado muchos elementos como columnas, pináculos, espadaña..., se ha modificado la escala del portico principal...
ResponderEliminarPor esta razón creo que no hemos plagiado la portada. Son muchos detalles y por eso hemos colgado la portada en alta resolución para que podais apreciarlos.
Te puede gustar más o menos, y eso lo respeto.
Muchas gracias de nuevo por tu aportación, ya que ha servido para aclarar algunos aspectos.
Un cordial saludo
Buenas a tod@s, y con todo mis respeto y liberta de opinión en un espacio abierto, comento que estoy totalmente de acuerdo con la argumentación del "Anónimo", y en desacuerdo con la de "Manuel Jesús", en la que se basa en "cambiado toda la ornamentación es totalmente diferente",lógico ya que los pequeños detalles son inapreciables y no visibles, "sustituyendola por otra más alegre" ,inapreciables, "se ha eliminado toda la iconografía religiosa" esto es lo mejor de todo, no sería el lugar, o como ya he escuchado a muchos "que va ser también la del corpus del 2012" de la plaza de San Francisco (la guasa sevillana), "se han incluido filigranas para dar un toque más feriante", "se han modificado muchos elementos como columnas, pináculos, espadaña" más de lo anterior..., "se ha modificado la escala del portico principal" lógico sino sería la portada de la velá y no de la Feria, Bueno con todos mis respeto a su autor, NO me gusta Nada...
ResponderEliminarPues a mi me encanta, es una portada clásica llena de colorido y además con una carga simbólica muy importante y no el mamarracho del año anterior, que ni bonito ni significativo
ResponderEliminarRespero las opiniones del resto, pero a mi me parece un acierto, y más después de tantos años de innovación.
Mis felicitaciones a los autores.
Se está poniendo interesante ésto, lo celebro :)
ResponderEliminarMariT, estoy contigo. Por fin una portada, portada. Se agradece un "back to basic" en un elemento tan nuestro como éste, andaba particularmente cansado de tanto invento.
A los anónimos, por favor firmad con algún seudónimo por aquello de entablar diálogos más precisos.
Por cierto, animaos a votar (abajo del todo de este blog).
Saludos a todos
¡Qué fácil es criticar? "Anónimo 1º" Decirte que soy seguidor de muchos foros, Sevilla 21, Expo 92, Sevilla grande...sey por tus comentarios creo que sé quién eres.
ResponderEliminarEn primer lugar decir que hace dos años yo me presenté al concurso, desgraciadamente no gané, pero soy conocedor del esfuerzo y dedicación que requiere. Así que no ninguneemos el trabajo de los autores.
En segundo lugar veo que sois muy conocedores del sentido artístico y valor estético. Yo soy Licenciado en Bellas Artes y creo que algo entiendo al respecto. Pero no sólo yo, sino casi el 90% que según las encuestas de algunos periódicos digitales, les encanta la portada.
Creo que todos nosotros estamos equivocados, ¿cómo nos puede gustar tal aberración al sentido artístico?
Espero que el señor Anónimo nos de lecciones a todos.
Sin más decir que a mi me transmite mucho la Portada y que no siempre tiene declinar hacia estructuras efímeras innovadoras, sino alterna entre lo clásico y lo moderno.
Hola Oscar
ResponderEliminarQué te parece colgar en esta web la portada que presentaste en su día? así pasaría a la posteridad de una forma más abierta y transparente, la podríamos comentar... :)
Si te animas remítenos correo a admin@portadaferiadeabril.com o a mi cuenta particular (carlos.ruiz.nieto@gmail.com)
Saludos
Yo estoy de acuerdo con Oscar. Creo que algunos no saben lo que dicen.
ResponderEliminar¿Qué la portada es un plagio del Salvador?
Yo trabajé en la rehabilitación de la Iglesia del Salvador y me conozco la Fachada al dedillo. Y Se parece a grandes rasgos, pero en nada a los detalles. Si por PLAGIO entiendes copiar la volumetría, tienes un concepto equivocado.
Por esa regla de tres las portadas de feria del 94 para atrás son todas plagio de la arquitectura sevillana.
Las portadas de la "pasarela" PLAGIO de la pasarela.
Las portadas de las torres de la Plaza de España y la pasarela PLAGIO.
Las del puente de trinana, PLAGIO.
La del arco de la Giralda. PLAGIO.
La del Palacio de San telmo. PLAGIO.
...
A mi me gusta la portada y aunque también me gustan las innovadoras pienso que debe haber cabida para todas.
Un saludo y buen Blogg que habéis montado.
Por cierto como dice Carlos ¿ Cuando es la exposición de las portadas?
Buenas noches,
ResponderEliminarMe gusta ver que se está animando el foro. Por mi parte tengo que decir que la portada del 2012 me encanta y que para nada creo que sea un plagio ya que como han señalado anteriormente todas las portadas de años anteriores que se refieren a edificios emblemáticos también serian consideradas plagios...
Hay que tener en cuenta el gran trabajo que hay detrás de dicha portada, y más aún cuando además de este proyecto se habían presentado 5 más y todos de una gran calidad. Cuando se suban a la página podremos comentar el resto.
Entiendo que para gustos los colores y es bueno que exista todo tipo de opinión pero siempre con respeto hacia los autores de la obra que lo han hecho con un gran gusto y dedicación.
Saludos
Me parece sorprendente está falta de humildad, y de reconocimiento de algunos “Foreros”, soy conocedor de está bendita ciudad, por tanto no me sorprende estás sábias respuestas, llenas de “humildad y sabidurías”, o aún más a mi sorpresa, el sentir del aludido ¿Será por algo?. En mi primer comentario (Anónimo 1º) solo he querido reflejar mi O PI NI ON, con honestidad, humildad y desde el MÁXIMO RESPETO; siempre y cuando no existan malentendidos u otro tipo de connotación peyorativas.
ResponderEliminarEn ese caso, reflejaré mi más satírico carácter, algo por todos conocidos,¿verdad?: (señor Oscar, Quino...”Ancompany”) como podréis observar y leer.
Según el señor “Oscar”, el cuál sabe quien soy, pues le invito, cuando “usted” quieras, que te persones por mi Departamento, y hablamos, discrepamos, debatimos de todo lo que a ti te plazca respecto al diseño, a la estética, al patrimonio de nuestra ciudad, de las publicaciones (seguro que conoces algunas mía ¿Verdad?),del significado de “plagio”; o conversamos de esos foros a los que perteneces; estoy a plena disposición.
Como bien sabrás (me resulta extraño tu atrevimiento) tengo una cierta edad, y soy Arquitecto y Aparejador, y mis honores académicos (académico de distintas sedes, galardones, miembro, publicaciones...) me los voy a reservar para otros foros en Berlín o Nueva York. Y ya entiendo por que no coincidimos ya que suelo moverme por tus foros, sino por otro de Calle Alfonso XII, o Calle Abades.
“Esfuerzo”, palabra clave, Esfuerzo cuesta todo en la vida, aunque eso quedaría muy muy bien decirlo en EEUU, no en Sevilla. (Todos sabemos quién somos). Y podría decir muchísimo más.
Por otro lado resulta paradójico los agentes de la edificación que intervienen. El tema de las atribuciones profesionales del “Proyectistas”, vienen perfectamente definidas en la LOE, por tanto ¿Un Licenciado en Bellas Artes? ¿Un Aparejador? Todos saben sobradamente el concepto del “diseño”, pero no pasa nada, es así, “todos sabemos de todo”; pero Gracias por la reflexión por que sería un gran tema de debate. Y adaptando una frase taurina, a lo tratado, “Que Dios reparta “Humildad”.
¿Falta de hulmidad? Pues creo que debería usted ( a partir de ahora por su gran prestigio me dirigiré de forma más educada) aplicarse el cuento.Su comentario inicial es muy agresivo ( no por decirlo con un léxico más distendido es por ello menos ofensivo). Puede que sea su opinión pero no por ello deja de ofender a los autores.
ResponderEliminarPor otro lado me parece un poco irónico el tema. Usted puede dar su opinión, pero nosotros no podemos opinar acerca de su comentario.
Puede que tenga usted dos carreras y muchos premios y menciones pero no tiene idea de lo que habla. Debería usted informarse antes de decir nada. Se trata de un concurso de ideas, y la LOE no dice nada acerca de atribuciones de DISEÑO, sino de PROYECCIÓN (art 10.2). El concurso sólo atañe al Diseño. Del proyecto se encarga el Sercicio técnico de la delegación una vez elegido el DISEÑO.
Por otro lado usted presume de dos carreras y gran prestigio. Pues mi amigo Manu (Manuel Jesús Jiménez Varo) tiene en su haber con tan sólo 28 años 3 carreras, y multitud de premios y menciones, entre ellas la de Mejor expediente de España. (puede usted consultarlo en San Google)
Buenos días
ResponderEliminarSeñores, que para crispación tenemos la caja tonta
Que cada cual OPINE con respeto, otra cosa bien distinta es entrar como un elefante en una chatarrería. Este tipo de actitudes en Tele 5 están muy bien valoradas, aquí producen pena
Abrazos gente
PDTA: por cierto, tiene miga que con la intervención de Anónimo, ahora llamado Humildad y un montón de letras... resulta que las visitas a la web se han disparado. Se superan en apenas de un mes las 600. No te digo yo que la crispación vende... :D
Buenos días, estoy totalmente de acuerdo con Carlos. Aquí todo el mundo puede y debe opinar. Javi te agradezco que me defiendas, pero no se trata de demostrar quién es más y quién menos. Por favor no nos desviemos del tema. Opinad de la Portada, que es lo que nos interesa para poder mejorar.
ResponderEliminarA "Humildad A.A, J.M. M.M." decirle que sus críticas son bien recibidas. Soy de los que opinan que la crítica es un aspecto fundamental para la mejora y el progreso.
A todos los demás gracias por dejar vuestros comentarios.
Un cordial saludo a todos.
Quizás anónimo/humildad es tan crítico porque siendo arquitecto no ha conseguido un premio de esta envergadura en toda su carrera.
ResponderEliminarPor favor, de nuevo os pido que no nos desviemos del tema.
ResponderEliminarAnónimo merece todo mi respecto al igual que el resto. No me cabe la menor duda que es una reputada personalidad dentro del ambito de la acquitectura. Pero por favor dejemos el tema.
¿ Qué opinais de las efemérides recogidas? ¿pensais que están fuera de lugar?
Creo que es una portada bonita, clasica y a la vez con mucho colorido, al mas puro estilo sevillano, alegre y viva.
ResponderEliminarDigo esto desde el desconocimiento, ya que ni soy feriante ni arquitecto, así que dejando de lado tanto tecnicismo...digo esto como mi mas humilde opinión, igual que muchos tendran cuando la vean.
La portada es lo que es, y la gente que la vea no se va a fijar en si es un plagio o no lo es, o si lleva un tipo de ornamentación, o cualquier otra palabreja que se le ocurra aquí al mas pintado.
Está claro que para gustos colores. Habrá algunos que le guste y otros que no, pero sera simplemente eso, gustos. No mas, recuerdenlo.
Cuando vi la portada de este año, me encantó. A mí siempre me han gustado más este tipo de portadas clásicas y que representen algún monumento de la ciudad, pero como bien dice Jose Carlos, para gustos colores..
ResponderEliminarRespecto a las efemérides recogidas, me parece muy buena idea, ya que son hechos de años atrás que acontecieron en la ciudad. Pero he de decir que es una pena el trabajo que habéis tenido que realizar y muchos no van a apreciar, sólo hablarán de la Iglesia del Salvador y no de los detalles tan curiosos representados. Aunque eso suele ocurrir con todas las portadas, que se habla del conjunto y no de los pequeños detalles.
Aprovecho para daros la Enhorabuena por el trabajo realizado en el diseño de la portada y con esta Web, ya que imagino la cantidad de horas necesarias, y por último deciros que nunca perdáis la ilusión que tenéis.
Un saludo
Muchas gracias por vuestros comentario Juan Carlos, Jose C, Gracia, y a todos los demás, siempre es agradable que reconozcan tu trabajo. Espero veros a todos en la exposición del colegio de aparejadores. Ya avisaremos de las fechas.
ResponderEliminarEnhorabuena por la página y por ganar la Portada de 2012... Ganar no es fácil... hay mucho trabajo détras, vosotros lo sábeis... un fuerte abrazo...
ResponderEliminarMuchas gracias José Manuel. Estaríamos encantados de que nos enviaras tu diseño para poder subirlo al blog, porque conociendo tus trabajos seguro que es una auténtica maravilla.
ResponderEliminarUn cordial saludo
Jose Manuel, celebramos tu comentario. Me acabo de percatar de que tienes blog (http://cartelesdeferia.blogspot.com) y lo he estado ojeando. Si bien Manu me comentaba que eres un crack, me he quedado bien impresionado al comprobar el bagaje que acumulas a tus espaldas.
ResponderEliminarSi te parece creamos en este blog un noticia por cada portada que has presentado y rendimos merecido homenaje: ¡tienes 2 ganadoras (2008 y 2010)! y la del 2011 es una pasada!
Ya nos comentas
Un abrazo